業內人士都記得，我國修訂發布《通用硅酸鹽水泥》GB175-2007標準時，不乏在理論上和實踐中闡述了PC32.5級水泥不可或缺的種種理由。而如今，難道是發生了什么重大特殊情況，讓我們足以不顧上述種種理由依然存在的事實，竟然要取消PC32.5級水泥，這本身就是一個大問號?所以，一開始我就猜想這一“取消”的提議，很可能來自水泥行業以外，不受固有觀念束縛的自由式思路。那么讓我們換一個全新的視角和思維，來傾聽反思一下水泥標準問題，也不無裨益。所以我就比較關注學習思考行業內外有關是否要取消32.5級復合水泥的各種觀點和議論。這個議題至今已廣泛議論探討了近兩年，或許是到了該明確表態的時候了。謹此發表一點拙見，供各方參考。

本人始終覺得這一“取消”的提議十分情緒化，似乎還帶有一種以牙還牙的江湖氣息。你(PC32.5級水泥)不是亂摻濫摻嚴重擾亂市場次序嗎?那我就把你“連鍋端”!如果真能這樣做到的話，倒是可以“解氣”。然而事實上，這樣的行政式硬性做法是與市場需求相悖的，很難行得通。我們必須冷靜地科學地尋求解決32.5級復合水泥所引起的各種亂象，采取標本兼治的措施，多方引導逐步解決這一根深蒂固的頑疾?？峙逻€需要相當的定力和耐力，企求快刀斬亂麻，圖個痛快，將會事與愿違。

至于取消32.5級復合水泥，這樣修訂水泥標準，還能化解水泥產能過剩，這種邏輯的過度延伸毫無長期效果可言。其實要化解產能過剩，必須下狠心淘汰落后產能，不僅是立窯水泥，還應包括那些高能耗、高污染、低效率的小型的所謂新型干法窯生產線，即1990年前后投產的日產熟料500~1500噸的老式預分解窯水泥廠。這些才是所謂產能過剩的病根。

我國許多技術先進裝備優良的水泥公司，例如海螺、臺泥、亞東、華潤、冀東、中材、天瑞、紅獅、華新、山水等，它們水泥窯的年產能利用率都在80%~90%之間。相反的是，為數眾多的上千家落后的“半僵尸”水泥廠的水泥窯年利用率只有45%~65%?？偲骄桶讶珖喔G的年利用率拉低到了75%，于是就形成了現今的所謂產能過剩。